12月25日，2021年度“京都杯”法律辩论赛第二轮比赛在中国社会科学院大学图书馆笃学讲堂举行。
本轮比赛为“京都杯”法律辩论赛决赛，共邀请了六位在法律专业辩论或刑事辩护领域的知名嘉宾担任评委：第四届全国十佳公诉人、北京象星律师事务所创始人叶衍艳，北京京都律师事务所刑事业务部高级合伙人徐莹，第六届全国十佳公诉人、北京市人民检察院第十一检察部副主任周媛媛，第七届“全国优秀公诉人”、北京市海淀区人民检察院第二检察部副主任孙鹏，京都律师事务所执业律师、资深刑事法律人翁小平和臧德胜。中国社会科学院大学副校长林维教授、法学院常务副院长吴用教授、法学院副院长苗鸣宇副教授和柳建龙副教授，法学院刑辩研究中心主任门金玲副教授以及程捷副教授作为校内嘉宾出席。
开幕式
在简短的开幕上，吴用教授、徐莹律师和林维副校长先后致辞。吴用教授在致辞中表达了对“后浪”们的殷切关心，并表示该场比赛作为法学院第一次在良乡校区举办的辩论赛以及法治人才培养系列活动之一，具有重要意义。徐莹律师从专业律师的角度指出法律辩论赛等赛事对学生的能力培养意义重大，同时也代表远道而来的嘉宾们表达了对参赛选手们精彩表现的期待。
徐莹律师致辞
林维副校长代表学校对各位重量级嘉宾的到来致以热烈欢迎，并指出这充分显示了我校、我院以及京都律师事务所对2021年度“京都杯”法律辩论赛的高度关注与重视，相信法学院会将辩论赛这一优秀传统不断地继承、发扬，学校今后也还会大力支持此类法治人才的培养活动。
本次辩论赛的第二轮比赛采用循环赛形式，三支队伍在一个下午，进行“车轮大战”，十分扣人心弦。
第一场
本场比赛围绕“检察长列席审委会是否有利于司法公正”的辩题展开。
“book思议”队蒋涵、刘金福、张良鹏、朱舒绮持正方观点。
“行刑”队吴微、王郁茗、李宇田、彭执一持反方观点。
正方首先提出，检察长列席审委会是检察权的行使、对审判权行使的监督，符合我国宪法权力制衡的制度安排，是审委会制度的必然要求。反方则认为该制度违背了程序公正和实体公正的要求，因其不利于法院独立行使审判权，并通过实际案件和统计数据论证了检察长列席审委会对案件实体公正的影响，以及与控辩平等、控辩分离原则的不符。
双方就检察长列席审委会是否有利于司法公正、是否会造成职能混同、独立审判与接受监督的界限进行了精彩的辩论。
最终，反方“行刑”队以6：0的绝对优势赢得本场比赛的胜利。反方四辩彭执一同学获得了本场“最佳辩手”称号。
叶衍艳律师代表三位评委对本场比赛作了点评
第二场
本场比赛围绕“茅十八是否构成盗窃罪”的辩题展开。
“行刑”队吴微、王郁茗、李宇田、彭执一持正方观点。
“柳奶奶买牛奶”队畅陶然、陈雨泉、田尧、张宁持反方观点。
正方首先点出，人的主观认识是建立在客观认识上的，判断人的主观认识须结合其所处的客观情况。与一般理性人在其所处客观环境中的认识相比，茅十八主观上具有盗窃故意与非法占有目的，同时符合盗窃罪的主观和客观构成要件。反方则认为，茅十八之行为符合客观构成要件，但无盗窃故意，并提出收废品者对出卖者的合法所有或占有状态的查证义务之程度以支撑其观点。接着，双方就茅十八对交易的信任、韦小宝的占有外观以及茅十八对自身行为是否具有违法性认识、期待可能性、直接故意与间接故意等方面进行了激烈交锋。
最终，正方“行刑”队以4:2的比分赢得本场比赛的胜利。反方三辩张宁同学获得了本场“最佳辩手”称号。
周媛媛检察官、翁小平律师和程捷副教授先后对本场比赛进行了点评。
第三场
本场比赛围绕“b是否成立正当防卫”的辩题展开。
“柳奶奶买牛奶”队田尧、陈雨泉、张宁、畅陶然持正方观点
“book思议”队蒋涵、刘金福、张良鹏、朱舒绮持反方观点。
正方首先详细了介绍案件事实，并阐明正当防卫的三个要件，指出防卫行为超过必要限度时仍要作出否定评价，认为b防卫过当。而反方则再次确认本案基本事实，引用刑法条款，从正当防卫起因、时间、对象、意图、限度这五个条件说明b符合正当防卫要件。正反方二辩则进一步对观点展开了论述。双方就a是否失去行动能力和继续伤害可能性，a的主观心理问题，a的行为数量，认定防卫事件的立法依据问题，本案b的定性和责任问题，正当防卫和特殊防卫关系，侵害是否结束等关键问题展开了激烈讨论。
最终，全部由21级本科大一新生组成的“book思议”队以4：2的比分赢得本场比赛的胜利。反方四辩蒋涵同学获得了本场“最佳辩手”称号。
孙鹏检察官、臧德胜律师和门金玲副教授先后对本场比赛进行了点评。
在评委点评环节中，各位评委及校内嘉宾对参赛选手的辩论技巧、对辩题的理解与着手角度、学理知识的积累与应用等方面进行了深入详细的评价和指导，倾囊传授了相关的理论知识和实用的辩论经验与技巧，并赞赏了21级本科大一新生选手的勇气和缜密的逻辑思维，鼓励大家在辩论实践中愈战愈勇、积累经验。
颁奖典礼
在简朴而隆重的颁奖典礼上，嘉宾们为本次比赛的一、二、三等奖、优秀奖和各场的最佳辩手颁奖。
颁发最佳辩手奖
颁发优秀奖
颁发三等奖
颁发二等奖
颁发一等奖
总结发言
激动人心的颁奖环节之后，林维副校长在总结发言中首先向京都律师事务所对本次辩论赛的大力支持表示了感谢，同时也感谢出席两轮比赛的五位律师，以及在本次辩论赛期间给予辩手们各种指导和点评的优秀校友们。他也表达了对选手们的高度赞赏，他将选手们的表现概括为”三精”——精心准备、精彩纷呈、精益求精。林副校长在选手的着装、语言、理论知识以及问题归纳能力等方面提出了宝贵的建议，并着重对本次比赛所涉及的理论知识进行了详细分析。
林副校长指出，第一届“京都杯”法律辩论赛是一个良好的开端，和此前研究生院法学系已经形成良好传统的“慕公杯”法律辩论赛以及法学院所参与的包括jessup、vis moot、icc国际模拟法庭等在内的其他辩论比赛，形成了法学院独特的辩论文化，以及学科竞赛和实践教学的传统，希望法学院举办更多的辩论赛并不断完善。这不仅需要学校以及学院各层面的推动，更需要同学们的支持与参与。
最后，各位评委、校内嘉宾老师和全体选手、全体工作人员一同合影留念。
2021年度“京都杯”法律辩论赛就此告一段落，在这里预祝大家元旦快乐，我们明年再会！
撰文：邹莉媛 刘洋雨
摄影：董一乐 苗鸣宇
