3月6日，社科大互联网法治研究中心召开专题调研会，就“服务商标刑事保护的实践探索与疑难问题、知识产权刑事保护的前沿实践、知识产权检察的创新探索”等前沿实践问题，与北京市人民检察院、北京市检察院第四分院、北京市海淀、东城、朝阳区人民检察院、北京铁路运输检察院、上海市人民检察院、上海市人民检察院第三分院、上海市静安区人民检察院的检察官进行深入交流。北京市人民检察院第四检察部副主任刘丽娜、上海市人民检察院第四检察部检察官、知识产权检察办公室副主任陆川等参加调研座谈并进行主题发言，两地检察官与研究团队展开深入的对话研讨，提供了翔实的实践资料。调研团队由中国社会科学院大学副校长、互联网法治研究中心主任林维教授带领，来自社科大互联网法治研究中心的师生参与本次专题研讨会。会议由社科大互联网法治研究中心执行主任刘晓春主持。
林维教授在致辞中对京沪两地检察官利用周末时间参加调研表示感谢，并介绍了调研的研究背景，由于国际竞争日益激烈和知识产权发展过程中人们维权意识增强，知识产权民事、行政、刑事之间存在众多需要协调的理论和实践问题，“三审合一”后的混淆混合问题将更加突出。这些问题包括构成要件立法、如何从政策上平衡价值和利益、如何加强网络时代知识产权保护等。林维教授介绍，社科大互联网法治研究中心研究团队长期对涉及互联网领域的理论实践问题展开全面深入研究，努力打造立法、司法、各个学科相互对话的平台，打造业界、法律界、政府监管部门对话和共同交流的平台。林维教授希望，在北京、上海检察机关同仁的支持下，中心研究团队可以针对知识产权刑事保护与知识产权检察展开更加深入的研究，共同为构建知识产权领域的理论体系和实践制度贡献力量。
随后，上海市人民检察院第四检察部检察官、知识产权检察办公室副主任陆川向调研团队全面、深入介绍了上海市检察系统在知识产权刑事保护和知识产权检察的新发展、新动态，陆川主任依次就近年来办理知识产权检察案件的整体情况、服务商标新型案件详情、服务商标侵权认定的界限、销售假冒注册商标的服务行为的定性、假冒服务商标违法所得数额的认定、服务商标与商品商标入罪门槛的异同、知识产权犯罪刑附民提起情况、知识产权犯罪刑事和解制度的构建等问题做了详细的主题发言。与谈环节，北京市检察院第四检察部副主任刘丽娜介绍了北京地区办理知识产权案件中引入技术调查官机制、促成当事人和解或行政争议实质性化解、探索涉案企业合规、知识产权领域公益诉讼等情况，并就商标领域如何区分刑事与民事界限进行举例说明，强调二者在相同商标、近似商标认定上存在的差异。北京市检察院第四分院段晓雁围绕陕西白水某康酒业有限公司申请行政诉讼监督案，介绍了检察机关履职情况以及案件的典型意义，并就知识产权案件办理过程中行政争议实质性化解工作与与会同志进行交流。
接下来，两地知识产权检察人员与社科大调研团队就相关问题展开研讨，对“公益诉讼”“技术调查官”“刑事和解”等知识产权检察领域共同关心的问题展开更加深入交流，并就后续研究可以深入展开合作的相关议题提出建议。
本次调研是社科大互联网法治研究中心研究团队系列实务调研活动的一部分，丰富了研究团队在知识产权刑事保护与知识产权检察第一手资料，为研究中心在相关领域的研究积累了丰富的素材，在人民检察院与高校研究机构之间搭建了良性交流互动的桥梁。在知识产权检察、刑民交叉、行刑衔接领域，中心研究团队将持续展开纵深研究，并展开跨学科学术交流平台的长期建设。
