2022年5月22日下午，由冀门在校生主办的刑事诉讼法学读书研讨会迎来第五期活动，本期主题为研读冀祥德教授的经典著作《控辩平等论》（第二版）。本次读书会不仅有在校师生参与，还有已经毕业的知名律师和律界新秀。他们分别是中国社会科学院法学研究所助理研究员刘晨琦博士、精细化刑事辩护倡导者、北京植德律师事务所合伙人李斌律师，北京长阅律师事务所主任王学强律师、北京京师律师事务所合伙人张党伟律师、北京金杜律师事务所王嘉铭律师、北京长阅律师事务所霍文韬律师、王然律师等；在校生有博士生刘沛宏、硕士生卿秀娟、夏雨晴、朱璟辉、刘泽浩；准研究生李广钊、刘恒源等人。读书会由刘泽浩主持。
会议伊始，主持人首先介绍了冀教授所著《控辩平等论》所获得的主要荣誉、第二版中的主要修订内容和各位与会嘉宾及其在执业领域所获得的主要成就。
会议的主要议程，首先由读书会成员分章带读、分享学习心得，并由参加人进行自由研讨，共分为三个环节。本书共14章，基于全书内容丰富、体量庞大，但带读、评议人数和时间限制的原因，主持人主要根据各带读、评议人所擅长的研究领域，在研讨中将其临时分为三个部分。第一部分由刘恒源带读，刘沛宏博士评议；第二部分由朱璟辉带读，卿秀娟评议；第三部分是刘泽浩带读，李广钊评议。
第一部分，是本书的第一章到第四章，即“绪言”“控辩平等原则之产生与演进”“控辩平等之现代内涵”和“控辩平等之理论基础”，带读人刘恒源主要围绕着控辩平等的四个要素，即平等武装、平等保护、平等对抗、平等合作进行说明；评议人刘沛宏博士结合带读人的发言，和自己正在撰写论文与在法院的工作经验，分享了控辩平等理论对自身研究的指导意义和在审判程序中的实景。
第二部分，朱璟辉主要围绕着书中第五至八章，即“比较法中之控辩平等”“控辩平等在中国之考察”“控辩平等原则下之辩护制度”“控辩平等原则下之讯问制度”的内容，详细梳理书中的内容结构；评议人卿秀娟结合专著的内容和自己延伸阅读的文献，主要围绕认罪认罚从宽制度，探讨了该制度中实现控辩平等的可行性问题。
第三部分，是带读本书的第九章至第十四章，即“控辩平等原则下之羁押制度”“侦查程序之控辩平等”“起诉程序中之控辩平等”“审判程序中的控辩平等”“救济程序中的控辩平等”和“死刑复核程序中的控辩平等”，刘泽浩在领读专著的基础上，结合自己正在撰写的论文，谈了当前仍未弥补或者未完全弥补的制度缺陷；评议人李广钊结合自己的学术研习与实习经历，分章节进行评议并提出了相关实务问题。李广钊提出，冀教授的所有学术观点是一个有机整体，要结合建立中国控辩协商制度、世界刑事诉讼的四次革命等理论来学习本书。控辩平等需要从应然角度来阐释，虽然现行制度、司法实践与控辩平等的目标相差甚远，但我们法律人的责任便是从小处出发向着实现控辩平等不懈努力；同时结合刘泽浩发言和书中内容阐述了在羁押制度、侦查程序、起诉程序、审判程序、救济程序中贯彻控辩平等原则的观点。
会议第三部分为自由讨论环节，刘晨琦博士、李斌律师、王学强律师、霍文韬律师等参与了讨论。刘晨琦老师在第一部分带读人介绍控辩平等四个要素的基础上，尝试对四个要素的内涵以及相互之间的联系和内在逻辑进行解读，重点就权力制衡理论对平等武装和平等保护、诉讼构造理论对平等对抗和平等合作的理论基础作用进行了阐释，并号召大家花精力反复研读、深刻理解书中涉及到的经典原理和跨学科理论，夯实刑事程序法理基础。李斌律师首先从律师视角讲了控辩协商的问题，与刘沛宏提出的看法进行商榷，并且对在校生、年轻律师提出了扎实基本功、沉心研磨执业知识、提升律师职业素养的殷切期望。王学强律师结合自身经历和办理的诸多典型刑事案件，站在地域差异等视野，详细说明当前控辩平等的运行状况。霍文韬律师亦从自身经历出发，讲述了自己对控辩平等现状的观察和对未来的展望。
会上，大家畅所欲言，发言精彩纷呈，在校生们受益良多。主持人刘泽浩对会议进行了总结发言。刘泽浩认为，这是疫情封校期间的另外一种“听课”和“实习”方式，加深了大家对《控辩平等论》内容的理解，从理论和实践的双重视角拓宽了大家研习本书的视野。他同时对指导读书会的刘老师和拨冗参加研讨的律师们表达了诚挚的感谢。研讨会在一片热烈的气氛中圆满结束。
附：《控辩平等论》曾获第二届“中国法学优秀成果奖”专著类一等奖，第三届“全国法学教材与科研成果奖”二等奖，第一届“全国法学博士后科研成果奖”一等奖等荣誉。《控辩平等论》即将推出第三版，敬请期待。
转自微信公众号“北京长阅律师事务所”
