一、学术活动
（一）“跨国环境侵权及气候变化之诉” 学术讲座顺利举办
2022年6月17日下午，由中国社会科学院大学法学院和国际交流与合作处联合主办、中国社会科学院大学国际商法研究中心承办的“全球视野·名师大讲堂|法学院讲座”之第十讲《跨国环境侵权及气候变化之诉》以线上会议的形式顺利举行。本次讲座由海牙国际私法协会前秘书长hans van loon先生主讲，由中国社会科学院大学法学院张美榕副教授主持，台湾政治大学法律系许耀明教授和我校法学院王艺老师等师生共同参加了此次线上讲座。
（二）“人格权网络侵权问题：管辖权与法律选择” 学术讲座顺利举行
2022年6月21日下午，由中国社会科学院大学法学院和国际交流与合作处联合主办、中国社会科学院大学国际商法研究中心承办的“全球视野·名师大讲堂|法学院讲座”之第十一讲《人格权网络侵权问题：管辖权与法律选择》以线上会议的形式顺利举办。本次讲座由美国比较法学会会长和威廉米特大学前院长symeon c. symeonides教授主讲，中国社会科学院大学法学院常务副院长吴用教授主持，南京大学法学院宋晓教授和焦燕教授、中国社会科学院大学法学院张美榕副教授、王艺老师等校内外师生共同参加了这次线上的学术盛宴。
二、科研成果
（一）学术 | 伏创宇：高校学位授予标准的正当性逻辑
文章摘要：法律授权逻辑确立的初衷在于化解救济路径难题，却延伸至高校学位授予标准的实体合法性判断，不但未能澄清授权的意涵，而且对法律授权与学术自治的关系予以模糊处理。从国家行政权的角度来理解法律授权，意图通过法律保留与比例原则来建构高校学位授予标准的正当性，忽视了法律授权的内在界限，混淆了法律授权与学术自治的关系，导致司法审查的约束变松。法律授权难以借助法教义学来形塑对高校学位授予标准的约束，在行政主体制度得以根本变革之前，学位立法应当赋予学术自治独立价值，并确立程序和实体原则来监督学术自治。对高校学位授予标准的司法审查同样应当遵循程序合法性与实质合法性的双重标准。
（二）学术 | 汤洁茵：法治视野下一般反避税规则的续造
文章摘要：
一般反避税条款具有双重开放式规范结构，这赋予税务机关宽泛的裁量权，以及时有效地打击层出不穷、花样翻新的新型避税安排。然而，避税交易的判断标准并不明确，纳税调整决定最终基本出自税务机关的主观裁量判断，决定的作出却缺乏必要的程序限制，且仅面临极为有限的司法审查，使得纳税调整成为一项几乎不受任何限制的权力。要确保反避税调整权的规范行使，以价值补充等方式对一般反避税条款予以具体化和续造是必然的选择。当前这一过程基本为政府所垄断，却以执法宽松化而加重纳税人遵从负担为主要基调。通过反避税条款的解释和续造，税务机关可以决定何时以及如何进行反避税调整，纳税调整权因此极易被滥用。欲加强对反避税调整权的制约，司法机关应当成为对一般反避税条款加以具体化和续造的另一重要主体，并以审查结果传递其补充的规范内容。从个案的价值判断到类型化交易价值标准的选择再到裁量准则的形成，一般反避税条款才能真正实现由抽象到具体的转化，成为有效制约反避税调整权行使的重要规则基础。
