近年来,伴随着电信网络诈骗案件数量的不断攀升,惩治网络诈骗犯罪活动的形势日渐严峻。9月2日上午,十三届全国人大常委会第三十六次会议在京举行闭幕会。会议表决通过了《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(以下简称《反电信网络诈骗法》)。该法将于2022年12月1日起施行。这部“小切口”法律的出台为解决网络诈骗的“痛点”和“难点”问题提供了理论基础和针对性方案。《反电信网络诈骗法》的亮点和重点在哪?对打击电信网络诈骗犯罪所起作用如何?电信部门、网络部门、金融机构等“法律看门人”的责任怎样调整?法律惩治力度如何看待?《新闻1 1》连线中国社会科学院大学副校长、互联网法治研究中心主任林维,共同关注:反电信网络诈骗,专门法律来了!
![](/uploads/image/_a88a/92b7da7f63db4da71fce3d0730a_e45c1133_1c3fc.jpg)
如何看待这部“小切口”的专门立法?
中国社会科学院大学副校长、互联网法治研究中心主任 林维:“小切口”主要还是指的这部法律所适用的对象和行为。从电信网络诈骗犯罪活动的严峻形势来看,已经到了相关制度必须发力的地步。另外,主要是考虑到过去治理电信网络诈骗方面,虽然也有相关法律,但总体上比较分散,而且分门别类,针对性不强,法律的层级也不是特别高,有的是法律,有的是行政法规。因此在这种情况下,作为一次专门的立法,尤其是涉及金融、通信、互联网领域,也包括覆盖到个人信息保护等等这些领域,从综合性、全面性的角度来讲,迫切需要有这么一个“小切口”的立法,快速精准的立法,对这类犯罪进行严厉打击惩处,能够解决当前特别迫切的需求,我想这是这部法律特别重要的意义。
这部法律对打击电信网络诈骗能起到多大作用?
中国社会科学院大学副校长、互联网法治研究中心主任 林维:反电信网络诈骗法中,对相应的机关,在后续电信网络诈骗治理过程中应尽的职责和义务予以规定,并要求进一步去履行。无论是从短期还是长期效果来看,这样一部法律的出台对于实质性地遏制电信网络诈骗,会有很大作用。需要提醒的是,普通公民的反诈骗意识也得提高,否则光有制度,不具备自身防范意识,法律制度也起不到太完美的作用。
反电信网络诈骗法亮点是什么?重点在哪里?
中国社会科学院大学副校长、互联网法治研究中心主任 林维:反电信网络诈骗法从“小切口”出发,对过去的一些规定,从综合治理、源头治理和全链条治理上做了一个比较好的法律设计。实际上从一审到二审,再到最后通过的反电信网络诈骗法,法条内容是在不断增加的,最初是39条,二审稿是46条,最终版是50条,不断在做更为全面的设计,也因此为打击犯罪和综合长远的治理提供了有力支撑。另外,反电信网络诈骗法对电信、金融、互联网领域,以及相应的地方政府行业主管部门,还有企业的监管责任以及风险防范责任做了很好的规定,相信这些机构能够承担起法律责任,对管理的漏洞和薄弱环节进行改善,把打击电信网络诈骗的工作做得更好一点。
如何看待对“反诈看门人”的责任强化?
中国社会科学院大学副校长、互联网法治研究中心主任 林维:对一种犯罪行为的预防或者说综合治理,不能完全单纯靠对犯罪人员的打击,尤其是单纯地提高量刑,可能还需要建立起一个综合的社会机制。在这个过程当中,如何提升犯罪的难度是一个很重要的因素。因此电信网络诈骗所涉及的电信、互联网、银行等机构和单位,就需要特别重视自己身上所承担的义务,发挥好监督管理的责任,也就是“反诈看门人”的作用。业务方面,在银行账户、信用卡的管理,在设计程序的开发,在网络的黑灰产业链遏制等方面,包括对于一些新型犯罪手段的管控和封堵,从技术上我相信他们能够构筑起一道预防网络电信诈骗的保护盾,这就会使公民的利益能够受到一个比较好的保护。
如何看待这部法律的惩处力度?
中国社会科学院大学副校长、互联网法治研究中心主任 林维:
①反电信网络诈骗法在法律责任中,并没有涉及刑事责任,主要还是行政责任和其他责任。但该法对犯罪行为做了相应规定,包括对其他主体,比如电信业务经营者、互联网服务的提供者的违法行为都做了详细规定。而且除了行政责任以外,还要对被害人的损失承担相应的民事责任。
②因为现在电信网络诈骗行为很多都跟境外有关,所以在该法第三十六条里,对出境做了很多限制,比如“对前往电信网络诈骗活动严重地区的人员,出境活动存在重大涉电信网络诈骗活动嫌疑的,移民管理机构可以决定不准其出境。”尤其是第三十一条里,特别规定“因从事电信网络诈骗活动或者关联犯罪受过刑事处罚的人员,可以按照国家有关规定记入信用记录”,这可能会使这些人员在使用电信以及使用其他服务上,有一些暂停、限制措施,这些都体现了这部法律的力度。