2022年11月20日，由中国社会科学院大学社科法研社团主办的第九期学术沙龙通过腾讯会议顺利举行。中国社会科学院大学法学院2022级国际法学博士研究生姜居正以“多边条约中无效保留的法律效力”为题进行了报告。中国社会科学院大学法学院教授、博士生导师，中国社会科学院国际法研究所研究员、《国际法研究》副主编孙世彦老师，中国社会科学院大学法学院教授、硕士生导师，中国社会科学院国际法研究所研究员、国际人权法研究室主任戴瑞君老师，中国社会科学院大学法学院教授、硕士生导师，中国社会科学院国际法研究所岗位研究员张新娟老师受邀作为此次研讨会的专家评议人。此外，还有五位来自国内外多所院校的学生评议人参与本次活动，分别是欧洲大学学院2022级欧洲法硕士研究生杨昆灏、中国政法大学2020级人权法学硕士研究生狄磊、中国社会科学院大学2021级国际法学博士研究生张昊、中国社会科学院大学2021级国际法学硕士研究生李柔、中国社会科学院大学2022级国际法学硕士研究生许逸鸥。研讨会由中国社会科学院大学法学院2020级宪法学与行政法学硕士研究生梁亚伦主持。
梁亚伦 2020级宪法学与行政法学硕士研究生
报告主要就多边条约中的无效保留展开讨论。姜居正首先解释了论文题目中“无效保留”和“法律效力”两词的具体含义。随后他说明论文研究的主要内容是，如果保留无法发生《维也纳条约法公约》第21条规定的法律效力，将会产生何种法律效力。他指出论文主体主要包括四个部分：第一部分是回顾无效保留效力问题的由来；第二部分是梳理无效保留效力问题的几种不同理论；第三部分是简要评价国际法委员会试图解决无效保留效力问题而作出的努力；最后是对国际社会回应无效保留效力问题的舆论和实践做一个总体性的思考。
姜居正 2022级国际法学博士研究生
接下来是评议环节。与会评议人均肯定了姜居正同学的治学严谨，文献资料详实，同时也提出了不同的建议。
在学生评议部分，来自欧洲大学学院（european university institute）的欧洲法硕士研究生杨昆灏建议，文章在形式上可以进一步明确研究问题，同时在行文过程中紧扣研究问题并加以回应。文章段落的主题句也可以更加突出。在实体内容方面，他介绍了近期欧盟对外关系法在条约缔结方面的最新发展，并简要介绍了欧洲法院在关于欧盟及其成员国缔结《欧洲委员会防止和反对针对妇女的暴力和家庭暴力公约》（又称《伊斯坦布尔公约》）的《第1/19号意见》。本案中，由于受授权原则的限制，欧盟理事会尝试以“切割”国际条约的方式对外缔结条约，以协助特定成员国仅缔结条约的部分内容。实践中该做法可能会触发条约无效保留问题，其对国际条约的影响也有待进一步挖掘。此外，他建议论文可以进一步结合中国现实，特别是结合近期生效的《缔结条约管理办法》，梳理我国政府在对外条约法实践中与条约无效保留问题相关的做法和立场，也包括我国现行国内法是否提及条约无效保留，以及能否为应对因条约无效保留产生的相关法律问题提供国内法依据。
杨昆灏 欧洲大学学院（eui）2022级欧洲法硕士研究生
法大人权研究院硕士生狄磊认为本研究在无效保留问题上，为研究条约法提供了非常好的一个范式，同时也指出了引言部分需要精简、结语部分需要给出明确的凯发下载进入的解决方案。狄磊认为，文章已有研究视角大部分与人权条约相关，但是人权条约和国际法上传统的多边条约之间有很大的区别，需要处理好人权条约的一般性与特殊性的关系，这不仅可以作为资料的来源，更可以作为视角的补充。
狄 磊 中国政法大学2020级人权法学硕士研究生
社科大法学院博士生张昊提出，文章应在开头处明确不符合条约的目的和宗旨与无效保留之间的关系，同时可以考虑将主题限缩在人权条约中的无效保留问题上，全文本质上论述的是缔约国提具保留，应主要着眼于对该保留是否符合条约的目的及宗旨的判定主体、标准以及后果进行的讨论。
张 昊 中国社会科学院大学2021级国际法学博士研究生
社科大法学院硕士研究生李柔提出案例的排放较为紧凑，导致中心句不够突出的问题，可以通过适当变换提升阅读感受。她还提出希望看到讨论国家同意的理论与分割性的理论基础之间的一个关系，同时无效保留的后果的相关问题深入讨论可以更进一步，希望可以有更多的探讨研究。
李 柔 中国社会科学院大学2021级国际法学硕士研究生
社科大法学院硕士研究生许逸鸥指出对于无效的含义的解释，是通过引用官方文件以及瑞典国家的主张，这让其很有启发。同时还表示对于案例与文书检索的重要性与严谨性有了更深的认识。此次沙龙，还为她之后学习条约法提供了更多需要关注的角度。
许逸鸥 中国社会科学院大学2022级国际法学硕士研究生
在教师评议环节，戴瑞君教授首先肯定了文章选题。她提到条约保留中牵扯的问题非常复杂，但是本文脉络非常清楚，观点阐释明确。同时也指出文章主要是关注人权条约的理论与实践，而标题是多边条约，可能需要限缩标题范围。此外，文章里提到的核心概念是无效保留，需要在文章正文部分用专门的段落加以陈述。最后，戴老师认为需要认真考虑《对条约的保留实践指南》的文书性质，可以深入探究这份实践指南的法律效力。
戴瑞君教授
张新娟教授在评议中指出，关于论文题目需要更加清晰的表述，专有词语的使用需要在正文中进行更详细阐述。探讨保留的法律效力，需要关联实践后总结规则保留的效率问题进行实证上的支撑。最后，她希望论文后续研究可以打开新思路，进行更加有创新性的实践研究。
张新娟教授
最后，孙世彦教授主要针对论文研究范围的确定做了点评。他认为，一部分问题是在人权条约实践中存在，而一部分问题是在所有的条约实践中存在；一部分规则是专属于人权条约领域中，而一部分规则是在人权条约领域中产生发展，但有可能会外溢出去，乃至于影响条约法的一般制度。论文可以进一步区分上述问题和规则。
孙世彦教授
最后，姜居正进一步回应了老师和同学们的点评。关于论文标题的确定，文章主要是参考了国际法委员会特别报告员的报告以及有关国家在联合国大会上的发言，最终确定了文章标题的用语。关于论文标题是否需要限缩范围，他进一步解释，特别报告员曾特别指出他不希望为人权条约规定太多专属规则，因此应把人权条约与其他多边条约共同考虑。在文章第96个注释里提到了产生于人权条约领域的可分割性理论也适用于其他领域的多边条约。最后，关于定义问题，他表示会在正文部分进一步论述无效保留具体含义。
通过近两个小时的研讨，与会师生更加深刻地认识了多边条约无效保留效力问题的由来、学界的理论争议、国际社会的现实努力、有关问题的进一步凯发下载进入的解决方案等内容。中国社会科学大学法学院第九期社科法研学术沙龙至此圆满结束。
供稿｜社科法研社团
文字｜隋梦涵（2022级法学本科生）
