为提升在校法学生实务技能，助力职场之梦，在北京大成律师事务所的赞助下，法学院研究生会开展了首届“大成杯”法律检索大赛。经过初赛29支队伍激烈的角逐，来自望京校区和良乡校区的6支优秀队伍成功入围决赛。
2023年12月26日—28日，法律检索大赛进入决赛环节。在决赛现场开始前，6支队伍按照决赛题目要求完成检索报告，并在决赛现场进行展示与说明。选手最终得分由检索报告和现场展示所得分数两部分组成，其中现场展示分数由评委评分和大众评审评分组成。决赛邀请到我院苗鸣宇副院长和唐林垚老师，北京大成律师事务所刘世杰律师、宋瑶律师、张荣律师，以及360集团资深法律顾问甘青锋女士作为专业评委；并邀请了24名法学院学生作为大众评审。
决赛展示于2023年12月28日晚在望京校区大报告厅举行，专业评委、大众评审、观众共计100余人莅临决赛现场，一睹选手们的优秀风采。
01 环节一：评委致词
活动伊始，我院苗鸣宇副院长和北京大成律所刘世杰律师分别代表评委嘉宾进行开场致词。
苗鸣宇副院长着重向同学们强调法律检索技能的重要性。他指出，法律检索是法学生必备的专业素养之一，也是法律人修行的第一课。无论是学术研究，还是法律实务，法律检索都是不可缺少的技能。他鼓励同学们平时要加强学习和锻炼，运用法律检索工具和方法获取法律信息和资源，在实践中不断掌握法律检索技巧，提高法律检索能力，提升法律实务技能。
刘世杰律师首先对进入决赛的六组选手表示祝贺，对选手们接下来的表现表示期待。作为社科大的校友，刘律师表示每次回到母校时心中都充满激动和欣喜；作为大家的“老学长”，他也鼓励同学们不断雕琢和磨砺自己，提升法学理论素养和法律职业技能，相信同学们今后一定会成为优秀的法律人。
02 环节二：选手展示
决赛题目参见推送：
主持人宣布活动开始后，决赛正式拉开帷幕。在抽签决定上场顺序后，六组选手依次对本队伍的检索报告进行展示。比赛中充分体现出社科大法学生扎实的法律检索能力和出色的语言表达能力。让我们一起回顾选手们的精彩表现吧！
第一组 裴乙霖 曹赢赢
参赛宣言：力争上游，勇夺第一。
第一组选手首先整理出案件的争议焦点，进而围绕争议焦点“合同能否解除”“甲方要求责任方赔偿责任的限度”进行法律法规和相关案例的检索，分析检索结果后得出检索结论，并基于检索结果给出甲方能够最大程度实现权益的建议。同时，针对甲方“申请财产保全”“申请强制执行”的诉求，第一组选择参照《北京仲裁委员会仲裁规则》，列出相应的程序和甲方遇不同情况时可能采取的做法。
第二组 张芮 宋朗 徐俊雨
参赛宣言：公理之下，正义不朽。
第二组选手将“《代理采购协议》的性质认定问题”作为本案的第一个争议焦点，认为该合同是买卖合同抑或委托合同存在争议，并结合法律法规和案例检索分析可能构成以上两种类型合同的理由。关于合同解除问题，第二组从不同类型的合同出发，分析受托方是否构成根本违约。此外，第二组也对“责任主体范围问题”“赔偿范围问题”等案件的争议点进行检索和分析，针对“财产保全问题”“强制执行问题”给出相应的凯发下载进入的解决方案。
第三组 夏轩 王汧 瞿淞基
参赛宣言：行行好吧，我们是在律所上班的。
第三组选手首先分析准据法的选择问题。基于检索的法律法规和司法解释规定以及相关案例，认为本案应当适用中国大陆地区法律。与前两组不同的是，第三组认为本案应当适用《民法典》及其司法解释的相关规定。除此以外，第三组将案件争议问题进行细致划分，总结出“合同解除问题”“预期利益问题”“定金问题”等八大争议点，逐一开展法律法规、案例的检索和分析，并给出检索结论。
第四组 梁育 汪缨林 韩璐
参赛宣言：互相学习，精进业务。
第四组选手同样对合同的性质问题、合同解除问题进行分析，经分析认为涉案合同的性质为委托合同。比较特别的是，第四组对委托人和第三人之间的法律关系进行深入剖析，运用间接代理的知识分析甲方主张权利的路径；将财产责任细分为违约责任、返还货款、赔偿损失、支付利息等；在“申请强制执行问题”上，第四组选择参考《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的相关规定。
第五组 胡雅晨 白丽红 岳欐桢
参赛宣言：尽力而为，尽兴而归。
第五组选手对案件所涉金钱项目、合同等进行梳理和汇总，以对案件事实形成清晰认识。此外，第五组将案件争议焦点区分为程序争议和实体争议，项下细分为多个争议点，并按照不同主体之间的法律关系总结出相应的争议焦点。整个展示过程围绕“争议焦点”“法律法规检索与分析”“类案检索与分析”“检索结论”几个板块进行，在报告中将检索过程和使用工具也详细罗列出来。
第六组 刘俊杰 崔靖霖 陈龙为
参赛宣言：一检索就到位，一攥稿就全对，总之就是都会都会！
第六组选手梳理了《代理采购协议》中的重点条款，作为甲方主张权利的主要事实依据，在“仲裁目标”这一板块详细列明甲方的请求事项。关于涉案合同的性质，第六组认为属委托合同，并以此为基础具体分析“合同解除”“损失赔偿”等争议问题。与其他组不同的是，第六组首先给出检索结论，之后展示检索的目的、工具、关键词等。并且在汇报环节的最后对检索法律法规和案例进行统一的总结和展示。
03 环节三：颁奖环节
经过六个小组激烈的比拼，本次比赛的一等奖、二等奖、三等奖获得者也已诞生，各位评委老师为获奖选手颁奖，选手上台领取属于他们的一份荣誉。
一等奖
第一名：
第五组 胡雅晨 白丽红 岳欐桢
苗鸣宇副院长和刘世杰律师为一等奖获奖选手颁奖
二等奖
第二名：
第四组 梁育 汪缨林 韩 璐
第三名：
第三组 夏轩 王 汧 瞿淞基
唐林垚老师和宋瑶律师为二等奖获奖选手颁奖
三等奖
第四名：
第六组 刘俊杰 崔靖霖 陈龙为
第五名：
第二组 张 芮 宋 朗 徐俊雨
第六名：
第一组 裴乙霖 曹赢赢
张荣律师和甘青锋女士为三等奖获奖选手颁奖
04 环节四：评委点评
颁奖结束后，六位评委从专业的角度对参赛选手们的表现作出点评，在赞扬各组选手精彩表现的同时，也指出了其中的不足，并相应地给予完善意见和建议，为选手们今后提升法律检索技能提供了充分指导。
刘世杰律师首先对获奖的同学表示祝贺，对各组选手的表现表示给与充分肯定。同时，他也指出各组检索报告存在的问题：一是个别小组在分析合同性质后并没有给出自己的倾向性结论且逻辑不够严谨；二是六个小组都没有考虑到涉案合同的其他性质与法律后果，在思考时存在遗漏之处；三是没有考虑清楚合同中的定金是订约定金、成约定金、解约定金还是履约定金，等等。对此，刘律师建议，检索报告的逻辑一定要严格，在检索后可以运用“三段论”的逻辑再去验证自己的结论。
张荣律师提醒选手们在检索中应当注意以下要点，指出选手们考虑不足之处。一是题目提供四份合同，首先要确定基础合同，基础合同是甲方主张权利的基本依据。二是在检索时要全面考虑到涉案主体，各组选手在检索时普遍忽略本案中的丁方，应当考虑在提交仲裁时是否将丁列为被申请人。三是本案中质量检测机构和人员的资质应当纳入考虑。四是检测报告是德文，可能涉及到德文的翻译问题。
宋瑶律师曾经担任四级高级法官，她以法官的视角对各位选手的表现进行点评。她指出本案的检索应当注意的问题：第一，仲裁条款所涉管辖问题。第二，法律适用问题。案涉合同履行如果延续至2021年1月1日后，应适用《民法典》；反之则适用《合同法》。这一点在检索报告中应当予以明确区分。第三，援引法律依据。在检索报告中不建议引用学者的观点，而应适用法律、法规等。第四，展示时着装、站姿、问候语、演讲语气语调等相关礼仪规范。
甘青锋女士从自己互联网企业法务工作的经历出发并紧跟科技发展步伐，建议同学们在检索时可以使用新的技术工具，如chatgpt等，进而提高法律检索效率。
唐林垚老师对各组的优势作出恰当的总结，他指出，第五组获得第一名，其表现是全场最佳；第一组的专业性最强；第二组表达最流畅；第三组的分析最扎实；第四组的报告最优秀；第六组的条理最清晰。唐老师对选手们给予了充分的赞扬与肯定，希望同学们在今后学习和工作过程中更加努力提高法律检索能力。
苗鸣宇副院长建议同学们在写检索报告时注意以下几点：一是要建立“以读者为中心”的意识，让检索报告更具可读性，更符合读者、使用者的需求；二是要明白检索报告的撰写是复杂技能体系的实际运用结果，而不仅仅是简单地进行检索操作，检索本身并不是目的；三是在法律实务工作中，有体系的法律思维模型比检索工具更重要，仅仅掌握检索工具是远远不够的，本次比赛的实践已经充分说明，参赛各队使用检索工具/平台的数量与检索报告的质量之间没有必然联系。希望大家以此次比赛为契机，把包括法律检索在内的实务技能继续不断深入学习和实践，也希望这样的优质比赛能继续举办。
05 环节五：自由提问
在评委点评结束后，进入自由提问环节。同学们积极参与互动，针对法律检索方面的问题向评委提问，评委老师都予以清晰、详细的解答，向同学们传授法律检索的技巧，现场氛围十分活跃。
06 环节六：合影留念
评委老师与所有决赛选手合影留念
截至2023年12月28日，法学院首届“大成杯”法律检索大赛圆满收官。通过本次比赛，法学院学生对法律检索技能有了更加全面和深入的学习，对于他们今后从事科研项目、开展法律实务有极大帮助。最后，再次恭喜各位参赛选手在比赛中充分展现法律检索技能，取得理想成绩！
07 特别鸣谢
北京大成律师事务所成立于1992年，是中国成立最早、规模最大的合伙制律师事务所之一。秉承“志存高远，海纳百川，跬步千里，共铸大成”的文化核心理念以及“全球资源、本土智慧”的开放式发展战略，大成始终致力于为国内外客户提供专业、全面、及时、优质、高效的法律服务。
经过三十余年的发展，大成已经成为在中国境内拥有48家办公室，服务范围覆盖国内全部省、自治区和直辖市，以及与世界范围内80余个国家及地区设有160多个办公室的全球最大律师事务所dentons拥有优先合作关系的规范化、规模化、专业化、品牌化、国际化的大型综合性律师事务所。
